61st Street Chat Factory in Seoul

박사학위 이야기를 하나 더 해본다. 2년전, 2016년에  90대 프랑스 할머니가 30여 년 만에 박사 학위를 취득했다는 기사가 있었다. 프랑스에서는 학위 받는데 3년 정도 걸린다고 하니 10배나 더 공부한 고농축(!) 박사가 등장한 것이다.  불리에 할머니의 박사테마는 '20세기 후반기 브장송의 이주노동자''로 교수들이 최우수 등급을 줬다고..."중간에 좀 쉬느라 약간 시간이 걸렸다"라고 소감을 밝혔다는데,할머니는 그나마 젊은(?) 박사다. 

불과 1년전, 2015년 5월 독일의 할머니(잉게보르크 라포포트)가 1938년 함부르크 대학에 제출했던 디프테리아 연구를 보완한 논문(급성 전염병인 디프테리아에 대한 연구)으로 102세 나이에 의학박사 학위를 취득했다. 유대인 어머니를 둔 까닭에 나치 통치 시절 학업을 마치지 못했다가 77년만에 학위를 받아 세계에서 가장 늦은 나이에 박사학위를 따낸 기록을 세운 것이다. 잉게보르크 할머니 이전의 기록은 97세였다. 잉게보르크 할머니는 함부르크 의대 학장의 배려로 구술시험만 치르고 몇달만에 학위를 받게 되었지만 102세를 고려하면 그마저도 초인적인 것이다. 그녀의 1938년 의학 박사논문은 놀랍게도 25세에 체출한 것이다. 

그렇다면, 당연히 최연소 박사학위가 궁금할 것이다. 수많은 영재, 천재들이 있었지만 그들의 박사 취득 나이는 대부분 20대 언저리다. 물론 천재성과 박사학위는 그다지 상관성도 없고 의미도 없다. 결론은, 12세이다. 오스트리아의 칼 비테가 12살에 기센 대학에서 철학박사학위를 딴 것이 기네스에 올라있다. 그런데 칼이 학위를 받은 해는 1814년, 200년도 넘은 꽤 오래전 기록이라서 어떤 의미가 있을런지? 

참고삼아 좀 뒤져보자.  바로 떠오르는 사람이 아인슈타인! 그는 27살이던 1906년에 취리히 대학에서 박사학위를 받았다.  박사라는 접미사(?)가 익숙한 이승만 박사는 1910년, 35살에 학위를 받았다. 공학분야에서는 학사-석사-박사의 순으로 기차역 지나듯이 학위를 받는 이들도 많지만 인문분야에서는 삶의 굴곡에 따라 다양한 연령대에서 필요에 의해 학위를 받는 경우가 허다하다. 근데, 박사학위를 왜 필요한 것일까? 

<추가잡담>

2013년, 스위스 로잔공대의 한 박사과정 학생은 졸업을 몇 달 앞둔 상황에서 학교를 그만두며 학교의 모든 연구원에게 편지를 남겼다. 그의 편지는 페이스북에서 수만번의 좋아요를 받았다. 요약하면 이렇다. 

오늘날 학계는 거대한 지원금을 집어 삼키면서 무의미한 결과들만을 양산하는 진공청소기와 같으며 자신의 이력만을 신경쓰는 사람들에 의해 주도되어 더 이상 제어 불가능한 상태로 빠져들었다. 대부분의 학생들은 실제로 무언가를 ‘배우고’ 학문에 어떤 기여를 하겠다는 목적의식이 전혀없다. 나의 관점에서 본 학계의 문제점들은 이렇다.

1. 과학보다 비즈니스다.

2. 열심히 연구하면 언젠가는연구하지 않아도 된다.

3. 독창성은 곧 독이 된다

4. 유행을 따르는 연구자들

5. 숫자에 중독된 연구자들

6. 옹고집과 폭력성

7. 학계는 가장 성공적인 사기 시스템

스위스에서 이렇다니 아마도 지구촌 대부분의 학계는 별반 다르지 않을듯 싶다. 진짜 학문은 존재하지 않은 뜬 구름일뿐 다들 결국은 돈이다. 애초에 실리콘밸리가 그랬다. 1번부터 7번까지 몽땅 공감 100배다.

원문이 궁금하면...

http://crypto.junod.info/2013/09/09/an-aspiring-scientists-frustration-with-modern-day-academia-a-resignation/

코스피와 코스닥은 무서운 기세로 치고 올라가고 있는데 우리나라 공학박사 주가는 반대로 곤두박치고 있나보다. 꽤 오래전 이지만...학교(공대)다닐때 해외 유명대학의 박사가 아니더라도 국내의 그저그런 대학에서 박사학위를 받으면 3대기업 전가계열사에 과장급으로 입사하는 것이 통상적인 대우였다. 지금으로 치면 입사 9년차 과장(연봉 9천만원)이 되는 것이다. 배치 부문에 따라 차이는 있겠지만 대략 그정도였는데...최근 3년새 열악해진 공학박사의 현실은 완전히 처첨한 듯 싶다.

지난해 통계청이 내놓은 ‘국내 신규 석·박사 학위 취득자 조사’ 결과에 따르면 2016년 8월과 2017년 2월에 한국에서 공학박사 학위를 받은 이들 가운데 졸업시 취업못한 비율은 26.1％다. 3년 전과 비교해 1.9%포인트 높아진 수준이라는데 참 딱하기도 하다. 2018년 올해 1월에 사법연수원 47기수료생 171명중 50.66%만 취업했다고 하니 고학력 취업률이 너무 비실대는 느낌? 취업 못하는건 똑같은데 누군 편의점 알바, 누군 변호사 사무실 개업...뭐가 좋은가?

공학박사들의 취업률보다 더 주목을 끄는 것은 그들중 취업한 3/1의 연봉 수준이다. 4명 중 한명이상은 취업도 못하고 그나마 취업한 박사들 중 연봉이 5000만원 이상 54.2%로 전년보다 10%이상 하락했다. 사실 예전부터 국내박사의 메리트는 그닥 많지 않았다고 하지만 해외박사는 다를려나? 우리나라 가구당 평균소득은 5천10만원이다. 나홀로 가구의 평균은 대략 1900만원 정도이니 공학박사의 신입 연봉이 5천만원이면 상대적으로 비참한 정도는 아닌듯?

좀 묵은 자료이지만 2012년 교수신문의 발표에 의하면, 국내박사와 해외박사의 비율은 대충 반반(53:47)이다. 공학박사의 비율도 거의 유사(52.6:47.4)하다. 그리고 그들이 임용되는 평균나이가 39세라는데...이들의  학위취득 나이는 대략 30대 중반이다. 20대 중반에 대기업에 취업해서 10년간 근무, 과장급이 되면 연봉은 최소 7천만원에서 모바일이나 반도체 부문일 경우 억대를 훌쩍 넘어갈 것이다. 대졸 신입과 박사 신입의 나이 차이를 10년이라고 가정하면 손익계산이 어떻게 나올런지...

<추가잡담1>

SKY출신의 공대 석사를 받고 어느 대기업에 입사한 신입 사원이 특성화고(예전 공고)를 졸업하고 6년동안 현장 근무를 하며 병역까지 마친 한 또래의 직원에게 (가벼운 구타?를 포함한) 핀잔을 들어가며 신입 OJT를 받았다. 근데 정규직인 둘의 연봉은 석사가 많을 듯 한가? 6년 입사선배가 훨씬 더 많더란다. SKY보다 특성화고가 가성비가 좋다는 의미가 아니다. 회사마다 다르고 장기적인 관점에서 다를수 있다는 잡담일뿐...ㅋ

통계청과 금융감독원, 한국은행의 평균연봉은 얼마나 될까? 받은 만큼만 일하는 것은 당연하지만 이들 3개 기관에서 매년 발표하는 '가계금융복지조사'의 의미는 다시 재고할 필요가 있다. 먹고 살기 바쁜 일반인에겐 보나 안보다 별 지장이 없는데 숫자놀음으로 보고서를 쓰는 이런저런 곳에서 가져다 쓰니 노파심에 살짝 들쳐본다. 숫자에 불과한 통계표이지만 가만히 특성별, 분포별 데이터를 들여다보면 가구주의 인생을 보는 듯한 기분이 든다. 물론 그 기분은 별로다.

가구당 평균자산은 3억 8천164만원, 부채는 7천22만원, 평균소득은 5천10만원이다.  요약문을 다시 요약해서 올리는 기사만 보지 말고 통계표를 다운받아서 추려서 보게되면 좀더 재미있는 해석이 가능하다.우리나라 1인가구의 비율은 18.8%, 2인 가족은 25.2%나 된다. 2인 가족이라고 생각하면 신혼부부나 은퇴하고 자녀들 출가시킨 노부부가 떠오르는게 당연하다. 그런데~! 신혼부부와 노부부의 평균나이가 몇살 쯤 될것 같은가? 신혼부부는 대략 30세, 노부부는 대략 70세라고 치면 어림잡아 2인가구의 가구주 평균 나이는 50세 정도도 예상할 수 있다. 하지만 통계표의 나이는 놀랍게도 무려 60.4세이다. 1인 가구도 평균 58.7세이니 이제 말로만 듣던 노령사회를 실감하는 데이터다.

2~3인 가족에서 태어나 독립해서 1인가족이 되고 결혼해서 2인가족이 되었다가 아이들 태어나면서 3~5인 가족을 꾸린다. 자식들이 분가하면서 다시 2인가족이 되고, 한날 떠나지 않으면 누군가는 1인가족으로 지내다가 떠난다. 즉 4인가족을 기준으로 생각하면 3-4-1-2-3-4-3-2-1의 순으로 가족원수가 변화한다. 사람은 같은데 소득과 부채 그리고 가족원수가만 무상하게 변해가는 것이다. 8개의 숫자는 첫째로 태어나서 배우자를 먼저 보내는 가구주라면 80세 인생을 10단위로 나누어 볼수도 있다. 딱 맞아떨어지는 느낌이 상당히 서글프다. 숫자 8개로 끝나는 인생.

그런데, 8개의 숫자를 가만보면 1~4가 2번씩 반복된다. 즉, 평범(?)한 사람이라면 일생에서 혼자사는 시기가 1번, 둘이, 셋이, 넷이 함께 사는 시기가 각각 2번씩 되풀이 된다. 물론 배우자보다 먼저 떠나는 사람은 일생에서 혼자되는 시기는 딱 한번으로 끝난다. 독신, 이혼과 재혼, 무자식, 등 예외(?)적인 상황은 제외한 경우이다. 재밌지 않은가? 일생에 가족원수는 두번 되풀이 된다는 것이? 이렇게 엉뚱한 관점에서 보면 인생은 한번 사는것이 아니라 두번 사는 것이라고 (편한대로)생각해도 된다. 

<추가잡담>

지난해 2월, 한겨레에서는 과년도의 가계금융복지조사 결과를 살펴보니, 2012년 들어서면서 갑자기 뚝 떨어지는 1인 가구의 부채 통계 오류를 보도했다. 위의 3개 기관에서는 2012년 말 1인 가구의 부채가 무려 37.4%나 감소했다고 공개했다. 1인 가구의 부채가 불과 1년만에 30%넘게 줄었다는 건 누가봐도 이상할 수밖에 없다. 국책연구기관인 한국조세재정연구원에서는 16% 증가한 것으로 발표했으니 누가 맞는지 확인해봐야 할 중대한 오류다. 둘 중 한군데는 책임을 져야 하는데 ...통계청에서는 이 지경의 데이터를 파악조차 못하고 있었다고 한다. 그러면서 그들은 “이유를 우리도 알 수 없다. 왜 그런 지 앞으로 고민해보겠다. 2012년 이후 통계수치부터 사용하는 게 좋을 것 같다”고 했다고...그 유명한 '나몰라' 카드인가?  실수든, 의도적이든 이건 심각한 문제인데...

지난 2017년, 70평이 넘는 집도 팔고 심지어 신발까지 중고시장에 내다 팔 정도로 전재산을 탈탈 털어서 비트코인에 투자한 네덜란드 가족에 대한 기사가 있었습니다. 비트코인 광풍에 대한 논란으로 네덜란드 튤립이 소환되고 덩달아 디디 타이후투(Didi Taihuttu) 가족도 여기저기에 소환되고 있습니다. 유럽에선 비트코인에 대한 토론장에 그가 자주 언급되고 있습니다. 그는 SNS로 꾸준히 소통하고 있으며 급기야 yolofamilytravel.com이라는 사이트를 열고 전세계적인 유명세를 즐기고 있는 듯 합니다.

그의 대단한(무모한) 결단력과 가족의 응집력(희생)이 어떤 확신에서 발현되었는지 모르겠습니다. 용감한 것과 무식한 것의 차이는 없고 폭망과 대박의 차이만 보이는 것이 작금의 암호화폐 시장의 이슈 같아서 디디네 가족의 몰빵의 계기와 현재 상황을 알아보도록 하겠습니다. 디디네의 가장 타이후투는 올해 40세로 3남매를 두고 있습니다. 자세한 언급은 없이 막연하게 전재산을 비트코인에 투자했다고 하는데, 이전저런 기사들을 조합해보면 집 뿐만 아니라 회사, 자동차 3대, 오토바이, 심지어 아이들 장남감까지 팔아서 비트코인에 투자했다고 나옵니다. 그리곤 살던 곳 인근의 캠핑장의 작은 케빈에서 지냈습니다. 물론 지금은 세계일주 중이고 중간중간 본국에 들러 강연도 하고 투자자끼리 모임도 하고 그러는 모양입니다.

그런데, 당시 5천달러에 육박하는 비트코인에 영혼까지 팔듯한 기세로 전재산을 투자한 용기는 어디서 나왔을까요? 일반인 같으면 자동차 3대중 2대정도 팔고 70평집을 임대 놓거나 작은집으로 이사해서 투자금을 마련하는 정도일텐데 그의 올인 마인드는 상식적인 기준에서 상당히 벗어나 있었습니다. 그래서 그의 비트코인에 대한 확신이 어디서 나왔는지 궁금합니다. 애초에 그는 비트코인 채굴을 하다가  실적이 신통치 않아서 거래업자로 나섰습니다. 그가 언제부터 비트코인을 거래했는지는 분명치 않지만 하지만 그리 오래되지는 않았겠죠. 10불대에 머물던 시기부터 비트코인을 주물럭거렸던(!) 사람이라면 5천불, 즉 500배로 폭등할때까지 밍기적거리고 있지 않았겠죠. 

그가 신발과 장남감까지 팔아서 투자한 금액은 자세하게 알려져 있지 않습니다. 하지만 투자금의 대부분을 차지하는 부동산 처분금액이

300,000유로($455,000)라고 하니 대략 5억 정도됩니다.  그리고 이것저것 잡다구리(?)한 것들 까지 고려하면 총 투자금은 50~60만불 정도로 산출됩니다. 계산하기 좋게 50만불이라고 하면, 그가 매입한 암호화폐는 100 비트코인 정도입니다. 한창 폭등시기엔 20억원 이상, 현재는 반절정도 되겠네요. 그가 애초에 전재산을 올인하면서 2020년까지 4배까지 오를것으로 예상했다는데 이미 도달한건지 조정 후 2년 뒤에 2만달러 정도로 정착할런지는 아무도 모릅니다. 그걸 알면 지구촌 곳곳에서 제2의 디디네 가족이 급증하겠죠. 

이제 정리합니다. 한두해정도 비트코인 업계에 종사했던 40세의 가장이 5억정도의 전재산을 털어서 암호화폐에 올인합니다. 전세계적으로 전무후무한 몰빵입니다. 비트코인 초창기에 우연찮은 계기로, 혹은 막연한 기대로 소액 투자했다가 초인적인(?) 인내심으로 수십수백억의 차익을 얻은 '대박'사례와는 상당히 다른 차원입니다. 투자시점의 확신과 몰빵 정도가 비교가 안되는 사례입니다. 암호화폐에 대한 그의 확신은 어느정도 였을까요? 절반 정도의 확신으로 그정도의 무모한 베팅을 할수는 없습니다. 

디디의 '3년내 4배까지 오른다' 라는 근거는 무엇일까요? 단순 차트분석에 의한 결단은 분명 아닐테죠. 아마도...50%정도의 원금 보존에 대한 확신, 2배 폭등 20%, 4배이상 폭등 10%, 현실 도피성 올인 의지 10%, 반대하지 않은 가족에 의한 의지 상승 10%, 이 모든 항목이 합산되어 100% 확신을 가지고 디디 타이후투(Didi Taihuttu)는 전재산을 올인한 것으로 정리(?)되네요. 황당하고 단순한 결론같나요? 디디의 올인이 더 황당하고 단순합니다. 

디디의 마누라, 로메이니의 CNBC인터뷰를 보면 단순황당한 결론이 유추되는 이유가 나옵니다. "충격적이었습니다. 도대체 암호화폐는 뭐고 비트코인은 뭐야? 내겐 너무 버거운 것들이었지만 가족의 삶에 좋은 변화가 있을 것이라고 믿었습니다." 즉, 마누라가 믿었다고 합니다. 다른 분석이 필요없네요. 

<추가잡담>

"강남 아파트 평균 매매가, 8억 돌파 …4년간 42% 상승" 비트코인 고작 2배 올랐는데 똘똘한 강남아파트 1채면 그보다 훨 나을 수도 있습니다. 42%는 평균의 오류입니다. 누구나 아는 대치 은마는 실거래 공개시스템 기준으로, 30평이 2017년 14억7천만원에 거래되었습니다. 3년전 2014년에 8억5천, 5년전 7억1천만원.... 누구나 아는 현실의 비트코인입니다. 코인이 너무 큰가요? ㅋㅋㅋ 잡담 끝.